W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 6 sierpnia 2007 12:10
(autor Mariusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f96scc$s0r$1@nemesis.news.tpi.pl>):

>> Miałem już nie pisać w tym wątku, bo ile mogę to samo, ale tym mnie
>> rozłożyłeś na łopatki... Nie umiem się ze śmiechu pozbierać.
> Mam nadzieje ze nie smiejesz sie z tego biednego psa co niezauwazyl
> swiatel ktore poprawiają bezpieczenstwo o 20% - w koncu powiedzieli ze ma
> byc mniej zdarzen drogowych o 20% a potrącenie psa to tez zdarzenie
> drogowe :) Ciekawe dlaczego pies nie zauwazyl swiateł? przecież swiecily -
> swiadkowie tez widzieli.

Właśnie z tego się nie umiem pozbierać :D

Podpowiedź: Pies inaczej widzi niż człowiek, a światła nie wydają zapachu :D
Inaczej też biegł. I światła nie są dla człowieków ale dla kierowców


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl