eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJawność rozprawy. › Re: Jawność rozprawy.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Subject: Re: Jawność rozprawy.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5f1afcb5$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f1b002f$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f1b09cd$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    From: u2 <u...@o...pl>
    Date: Fri, 24 Jul 2020 18:22:06 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.10.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f1b09cd$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <5f1b0aae$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.156.22
    X-Trace: 1595607726 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17343 83.6.156.22:27954
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1915
    X-Received-Body-CRC: 2202211267
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:800010
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.07.2020 o 18:18, u2 pisze:
    > W dniu 24.07.2020 o 17:37, ąćęłńóśźż pisze:
    >> Musze Cię p0cieszyć: miałem p0dobnie za P0, gdy starszej pani chciałem
    >> technicznie pomóc zrobić kopie (zdjęcia) z akt jej sprawy.
    >> Zmusili mnie (głupi byłem) do napisania wniosku o dostęp do akt sprawy
    >> sygn ... i oczywiście "sędzia dyżurna" (nazwisk to oni wszyscy się
    >> wstydzą) odmówiła mi... dostępu do akt jako osobie trzeciej.
    >> A ja miałem tylko aparatem pstrykać.
    >> Kastę należy wysypać azotoksem, a na resztki spuścić atomówkę.
    >
    >
    > jak byś miał pełnomocnictwo tej pani to mógłbyś spokojnie zrobić kopie
    > akt sprawy, nie byłeś stroną w sprawie, więc nie miałeś do akt dostępu,
    > sędzina nie mogła innej decyzji wydać


    a właściwie sędziowa:))))))


    http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&v
    iew=article&id=327:sdzina&catid=44&Itemid=208

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1