Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cnvq24$fnq$2@inews.gazeta.pl...
> > Czyli policja nie powinna nic robić, tylko czekać aż bandyci sami się
> > poddadzą. Bo zepchnąć ich z drogi też nie mozna bo jak w bagażniku jest
> > zakładnik to coś może mu się stać. O to panu chodzi?
>
> ja pierdziele, czy ja rozmawiam z debilem? I Pan wyroki wydaje?

Ja wiem czy on debil? Ideologia go zaćmiła.

> W opony strzelic, samochod daleko nie zajedzie, podjechac, i zgodnie z
> procedura....

Von F> > A trafienie ciężkim grzybkujacym pociskiem w blok silnika powoduje
jego
> > pęknięcioe i unieruchomienie samochodu. W odróżnieniu od trafienia w
> opony.
>
P. > juz sobie wyobrazam jak oni strzelaja w bok silnika.

Tak ten argument pana sedziego von Falkensteina jest istotnie zabawny,
poniewaz aby przestrzelic silnik samochodu, który ucieka przed policja i oni
widza jego bagaznik, to trzeba zaczac od przestrzeliwania bagaznika,
siedzen, kierowcy i pasazerów, potem dopiero pocisk moglby dostac sie do
komory silnika i ewentualnie przebic silnik. Może zakupic im pociski
sterowane typu Tomahawk z demobilu? To dopiero policjanci beda mieli sobie
frajde w przestrzeliwaniu calego samochodu nie tylko silnika.

> zalamujes mnie czlowieku!

Nie tylko pana on zalamuje.

> znowu glupie tlumaczenie, skoro potarfia 20 pociskami trafic na wysokosci
> siedzien w kabine,
> to mysle ze nie bedzie problemy z oponami, zwlaszcza jak samochod mija
> policje.
> A jezeli taki nei umie strezlac, to jakim prawem mu bron daja?

Takim jakim mgr Von Falkenstein byl sedzia.

Grzegorz Kruk, Ph.D.