Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opshu59ojjmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> Czyli pana zdaniem policja nie powinna wogóle używac broni palnej, bo mogą
> kogoś skrzywdzić. Mam rację?

Dopóki nie nauczą się nią posługiwać w uzasadnionych przypadkach to nie.

>> A jak po drugiej stronie drzwi stoi dziecko to siekierka może trafić go w
>> głowę.
> Czy pan wogóle czyta co pan napisał poanie doktorze? Czy nie zauwaza pan
> subtelnej róznicy pomiędzy działaniami SWAT a działaniami straży pozarnej?

Czyli podczas działań SWAT mogą ginąć według pana niewinne dzieci?

> Dobrze, panie doktorze. Pan zadzwoni do strazy pożarnej i zapyta jak
> policja ma wejśc do mieszkania, w którym prawdopodobnie przebywa dwóch
> dobrze uzbrojonych bandytów.

Jeżeli są pewni, że tam jest tylko dwóch bandytów i nie ma dzieci to niech
wezmą broń maszynową, bo z gładkolufowej pukawki jednostrzałowej i tak z
nimi sobie nie poradzą.

> Panie doktorze, prosze się nie kompromitować.

Jak na razie pan się kompromituje popierając morderstwo równe temu na placu
Tien An Men podczas zamieszek studenckich.

[...] shrug crap

> Dla pana wiadomości. Broń gładkolufowa została wprowadzona na wyposażenie
> policji właśnie dlatego, że jest skuteczniejsza, a jej użycie stwarza
> znacznie miejsze zagrożenie dla osób postronnych

Właśnie widzieliśmy przykład. Przebita budka z goframi i zamordowana
niewinna dziewczyna.
Kompromitacja gestapo pana boli panie Adolfie.

> Z całym szacunkiem udowodnił pan tylko swoją ignorancję w temacie.

Równą pańskiej w sprawie ranienia i pomordowania niewinnej młodzieży.

Grzegorz Kruk, Ph.D.