-
Data: 2004-11-21 20:13:08
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1c0b11ffcead6979989904@news.tpi.pl...
> Ostry naboj jest tez ciezszy. I nie chrzan tu nic o magazynkach ...
Dlaczego w ogóle policja ma naboje ostre do broni gładkolufowej? Następne
ważne pytanie, skoro nie ma w Polsce kary śmierci. Czekam na odpowiedź panie
magistrze Falkenstein, skoro pana tak to bawi.
Czy po to żeby mordować ludzi w czasie zamieszek i niewinną młodzież przy
okazji?
Do akcji przeciw zorganizowanej przestępczości? Tam przydałaby się raczej
broń automatyczna tzw. maszynowa z amunicją ostrą w magazynkach, jakiej
używa armia amerykańska, a nie ładowana nabój po naboju, bo mafie zwykle
mają kbk AK i krótką broń palną powtarzalną z magazynkami, a nie dubeltówki
myśliwskie, lub pukawki gładkolufowe dla ubogich.
Nie ma magazynków w broni gładkolufowej jakiej używa polska policja to nie
ma. Nie będę się upierał, jeśli wy macie rację w sprawie nieistniejącego
magazynka dla amunicji gumowej. Nie strzelałem z takiej policyjnej broni.
Dzięki tej dyskusji poznałem więcej szczegółów, o których mogłem nie
wiedzieć. Co nie zmienia faktu, że zamordowano niewinnych ludzi. Dowodem
morderstwa jest zakup amunicji ostrej do broni gładkolufowej, której użyto.
Zakupiono tą amunicję z myślą o pozbawianiu życia ludzi podczas zamieszek, w
których taka broń jest używana, w kraju w którym nie ma kary śmierci nawet
dla winnych okrutnych przestęstw jak np. zamordowanie księdza Jerzego
Popiełuszki.
Grzegorz Kruk, Ph.D.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.04 20:36 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 21.11.04 20:46 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 21.11.04 20:55 KrzysiekPP
- 21.11.04 21:03 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 21.11.04 21:07 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 21.11.04 21:19 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 21.11.04 21:21 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 21.11.04 21:50 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 21.11.04 21:59 Alek
- 21.11.04 22:03 Alek
- 21.11.04 22:30 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 21.11.04 22:34 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 21.11.04 23:05 Alek
- 21.11.04 23:11 Alek
- 22.11.04 04:20 Bogen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"