Po co czytac! Lepiej pójśc do sądu - rozprawy sa jawne. I zobaczyć!

Użytkownik "Daddies" <d...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:003601c1a104$a37b6a40$0c00a8c0@euronet.net.pl..
.
>
>
> > On Fri, 18 Jan 2002, kierek wrote:
> >
> > > > Przecież to kwestia etyczna, a nie prawna. Poza tym, względy moralne
> mają
> > > > znaczenie tylko w wąskim wycinku spraw (głównie odszkodowań za
> krzywdę -
> > > > wtedy sąd może, ale nie musi, zasądzić albo zadoścuczynienie
> pieniężne,
> > > > albo sumę dla wskazanej przez poszkodowanego instytucji).
> > > >
> > > Oki! Ale mnie interesuje, jak taka rozprawa wyglada od strony
> > > organizacyjnej. Kiedy mowi obranca, oskarzyciel, oskarzony,
swiadkowie,
> > > jakies okreslone zwroty itd.
> >
> > Dużo tego strasznie, nie sposób omówić w jednym poście (tym bardziej że
> > nie jestem karnistą). Polecam lekturę art. 348-407 KPK.
> >
>
> A ja nie polecałbym zaczynac poznawanie prawa od lektury ustawy. Najlepiej
> zaczac od jakiejs pozycji ukazujacej problem w szerszym zakresie - a
dopiero
> pozniej wertowac kpk. Polecam np. S. Waltosia "Proces Karny"
>
>
>
> ---
> 99 zl tylko tyle zaplacisz za 4 linijki tekstu w Biuletynie reklamowym
> http://www.promocja.cc.pl/biuletyn
> ---
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
>