> On Fri, 18 Jan 2002, kierek wrote:
>
> > > Przecież to kwestia etyczna, a nie prawna. Poza tym, względy moralne
mają
> > > znaczenie tylko w wąskim wycinku spraw (głównie odszkodowań za
krzywdę -
> > > wtedy sąd może, ale nie musi, zasądzić albo zadoścuczynienie
pieniężne,
> > > albo sumę dla wskazanej przez poszkodowanego instytucji).
> > >
> > Oki! Ale mnie interesuje, jak taka rozprawa wyglada od strony
> > organizacyjnej. Kiedy mowi obranca, oskarzyciel, oskarzony, swiadkowie,
> > jakies okreslone zwroty itd.
>
> Dużo tego strasznie, nie sposób omówić w jednym poście (tym bardziej że
> nie jestem karnistą). Polecam lekturę art. 348-407 KPK.
>

A ja nie polecałbym zaczynac poznawanie prawa od lektury ustawy. Najlepiej
zaczac od jakiejs pozycji ukazujacej problem w szerszym zakresie - a dopiero
pozniej wertowac kpk. Polecam np. S. Waltosia "Proces Karny"



---
99 zl tylko tyle zaplacisz za 4 linijki tekstu w Biuletynie reklamowym
http://www.promocja.cc.pl/biuletyn
---

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo