> Spotkałem się z orzeczeniem (Sąd Grodzki) w którym nie wskazano winnego,
> tzn. sąd, powołując się na opinie biegłego stwierdził, że obaj kierowcy
> jechali prawidłowo, a mimo tego doszło do wypadku. (Wybiegniety pies i
> zajechanie drogi). Wynika z tego, że niewinność jednej osoby nie
> skutkuje z automatu winą drugiego uczestnika kolizji.

No tak ale to jest trochę inna sytuacja, pojawiła
się "osoba trzecia" ;)) (pies), która doprowadziła
do wypadku.
A w tym przypadku który został opisany w wątku wynika,
że nie było czynników dodatkowych które wpłynęły na
rozwój wydarzeń. Jedyne uzasadnienie niewinności obu
kierujących jest takie, że mogła zawieść sygnalizacja
i równocześnie załączyć zielone światło. W przeciwnym przypadku
skoro kobieta wjechała na zielonym, a męższczyzna nie był
w tym momęcie na skrzyżowaniu (wynika to z tego że uderzył
w bok samochodu - no chyba że była bardzo szeroka jezdnia
i kobieta jechała lewym pasem to trudno wtedy to ocenić), to
musiał wjechać na czerwonym świetle. Czyli w tym przypadku
IMHO nie powinno być wątpliwości co do winy. Ale to takie
luźne przemyślenia.

Pozdrawiam
Bipo