"Danusia" <d...@w...pl> pisze:
> Użytkownik "Michał Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:oa69h1$86r$1@news.agh.edu.pl...
>>W dniu 13.03.2017 15:08, Liwiusz pisze:
>>
>>> Ideą nie jest to, że "kto ogląda, ten płaci", tylko że "płaci każdy,
>>> aby ten kto chce (w domyśle - mniejszość) mogła oglądać programy
>>> ambitne". To znaczy aby właśnie były pieniądze na te programy, które
>>> są niedochodowe.
>>
>> No to podnieść pit o 0.2 punktu procentowego (czy ile tam potrzeba) i
>> zapomnieć o "abonamencie" raz na zawsze.
>>
> Tylko że bywa tak: w jednopokojowym mieszkaniu jest samotny emeryt
> który i tak jest zwolniony z powodu wieku i niskiej emerytury, a PIT
> za niego wypełnia ZUS. W dużym mieszkaniu obok jest 6 osób, każdy z
> nich wypełnia PIT. W tej formie nawet jako podatek jest to niezgodne z
> Konstytucją.
>
> P

Dlaczego? Dlaczego podatek na TVP musi być od mieszkania a nie od osoby?

To że to byłoby _bardzo_ niezgodne z moim poczuciem sprawiedliwości nie
znaczy że byłoby niezgodne z konstytucją już szczególnie w interpretacji
TK (PiS) "szczęśliwie" nam nastał po TK (PO).

--
A. Filip
Kto ma dziecko, sam jest jak dziecko. (Przysłowie abisyńskie)