Marcin Ciemny <m...@W...z.pl> wrote:

> to znaczy nie trzeba juz miec faktur, aby udowodnic panom z BSA
> oryginalnosc softu?

Pokaz mi prosze gdzie w jakimkolwiek akcie normatywnym jest taki
wymog. Po prostu panowie z BSA ulatwiaja sobie sprawe i chca faktur,
co IMO nie ma oparcia w prawie. Oczywiscie ze wzgledow czysto praktycznych
na soft inny niz darmowy warto miec fakture chocby ze wzgledow podatkowych
oraz by panow z BSA pozbyc sie jak najszybciej i sie z nimi nie uzerac.
Taka kontrola naprawde potrafi niezle zdezorganizowac prace.

> Bo mam np. dwa certyfikaty od starego win95 oem, sadzilem, ze moge je juz
> sobie wsadzic gdzies, bo faktur na kupiony sprzet juz brak :-/

Patrz wyzej. ALe nnie zaponminaj o dodatkowych wymogach. Certyfikat
i nosnik stanowia jedno i nie mozna ich tak sobie mieszac. Jesli nie masz
kompletu jest to bezwartosciowe. Poza tym trzeba pamietac o ogniczeniach
wersji OEM - musie przechodzic wraz ze sprzetem. Oczywiscie faktura nie
jest wymogiem ale za zadne skarby nie mozna przyznac sie ze dostalo sie
to poczta [kupilo od znajomego z drugiego konca Polski, na allegro itp].
Bo licencja OEM MS ma glupi zakaz przesylek. Po prostu mowi sie "Kupilem
na gieldzie razem z dyskiem". Koniec kropka.
>
>> Jak juz koniecznie musi to byc na fakturze to IMO w zupelnosci
>> wystarczy zawrzec pozycje na 10-20 czy ile tam sklep sobie liczy - za
>> nagranie, instalacje itp. Wazne tylko by nie bylo to slynne 0 zl -
>> wtedy
>>
> Tez wlasnie o tym myslalem, tylko czy wtedy US nie przyczepi sie do
> mnie, skad ja ten soft mialem, gdy bedzie 10 faktur za instalacje
> Linuksa, a tylko jedna za kupno....

Ale to nie jest oplata za system [licencja GNU tego zabrania]
a jedynie za usluge polegajaca na sciagnieciu go, wypaleniu plytek i
zainstalowaniu na sprzedawanym komputerze. A sam soft mozna miec z
dowolnego zrodla - chciazby z www.linuxiso.org

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG 351722 #ICQ 101413938