Olgierd wrote:

> Dnia Fri, 29 Jan 2010 15:52:43 +0100, Johnson napisał(a):
>
> >> Ja sobie zdaję sprawę, że żyjemy w kraju, w którym mafia sądownicza
> >> jest wszechwładna, robi co chce, a sędziowie są bezkarni (czytaj:
> >> niezawiśli)
> >
> > Takie głupoty, tj. stereotypy, przesadzają o twojej
> > niewiarygodności. Co sądowi za różnica czy powód wygra czy przegra?
> > Na pewno darmowego węgla nie dostanie
>
> Czekaj, czekaj jestem pewien, że we wrocławskiej "czwórce" siedzi
> jedna kobieta, dla której powód jest z założenia wrogiem.
>
> Przetestowałem to parukrotnie, po obu stronach. Nigdy nie było
> inaczej. Spytaj kogoś, kto chodzi do SR dla Wrocławia-Śródmieście IV
> Wydział Pracy, od razu Ci powiedzą u kogo nie warto się prawować.

No, nie dziwne - w końcu to powód przyłazi i truje dupę ;-)

heh, kiedyś słyszałem o takiej sympatycznej sprawie, że było dwóch
gości, mieli graniczące działki, i jeden wymyślił żeby siatkę w granicy
postawić. Drugi sie nie zgodził partycypować w kosztach, stwierdzając -
jak chcesz to se sam stawiaj, ja się dorzucę.

Więc ten pierwszy postawił ogrodzenie, ale na swojej działce, nie w
granicy, żeby nie wywoływac kwasów.

Drugi jakoś 2 miesiące później ogrodził sobie drugi, prostopadły, bok
działki, przypinając się na bezczela do słupka sąsiada, nawet nie
pytając o zgodę.

Minęło parę lat, pierwszy się dorobił i postanowił sobie zrobić ładne
ogrodzenie, nie siatkę.

No w miejsce rur z zaczepami pełniących rolę słupków, postawił słupy
murowane (czy tam betonowe, tylko klinkierem obłożył).
W kazdym razie drugi sąsiad nagle stracił narożny punkt zaczepienia dla
swojej siatki.

No i poszedł z tym do sądu ;-) Sędzia się zezłościł, kazał im spadać i
się jakoś dogadać.

--
Pozdro
Massai