On Tue, 31 Aug 2010, MZ wrote:

> W dniu 2010-08-31 18:11, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Albo zrobić piony, udostępniane kolejnym operatorom którzy znajdą
>> chętnych w budynku.
>
> Owszem, *mogli* ale nie musieli.

Nie musieli.
To niech nie pyszczą, że będą nowe kable.

>> Nie, sądząc z opisu *stworzone* przez innych operatorów, pewnie
>> w sposób nie zobowiązujący tychże do udostępniania własnej
>> infrastruktury :| (no ja bym nie był chętny, żeby kto inny
>> grzebał w moich kablach).
> Napisałeś cały akapit który de facto nic nowego nie wnosi.

Tylko jak ktoś bardzo wybiórczo czyta: NIE MOŻNA zmusić ani
operatora który już kable położył do ich udostępnienia ani
do uzależnienia się "nowego" operatora od dostępu do
konkurencyjnych kabli.
Z tego, że w poprzednim poście ktoś powołał się że "już są
kable używane przez innych operatorów" nie wynika NIC,
jeśli to są ICH kable.


>> Ale oni nie xinski&co., lecz współwłaścicielowi muszą udostępnić,
>> bo to on chce korzystać.
> Współwłaścicielowi który jest jak yeti? Obawiam się że jak już ktoś
> wcześniej napisał, jeśli współwłaściciel chce wykorzystać do
> przeprowadzenia kabli części wspólne to musi uzyskać zgodę pozostałych.

Nie, tak jest w przypadkach "ogólnych", a nie instalacji które
mają zapewnić dostęp do mediów.
Ba, nawet nie trzeba być właścicielem - patrz art.684 Kodeksu Cywilnego.

> Więc kolejny raz nic nie muszą.

Oczywiście, masz rację - nie muszą, na podstawie art.64 KC
zainteresowani zrobią sobie sami, bez wyrażania zgody przez wspólnotę :|

>> Ależ oczywiście - bez żądania mieszkańców nikt nie ma prawa
>> ciągnąć kabli. Dla porządku - mieszkańców, nie właścicieli, bo
>> najemca *lokalu* ma uprawnienia szczególne wobec właściciela
>> *budynku*.
>
> Jasne, i właśnie dlatego właściciele w umowach najmu zapisują kilka
> punktów na temat nie robienia na własną rękę zmian w lokalu

Jeszcze napisz, od kiedy umowy mają pierwszeństwo przed ustawami,
a będziemy w domu.

pzdr, Gotfryd