> > *ALBO*.
> > Mogli zrobić swoje i powiedzieć "tu są gniazdka do poszczególnych
> > lokali, po 4 na lokal".
> > Albo zrobić piony, udostępniane kolejnym operatorom którzy znajdą
> > chętnych w budynku.
>
> Owszem, *mogli* ale nie musieli. Nie każdy budynek ma rozprowadzoną
> infrastrukturę tego typu. Jest to wygodne ale i kosztowne. Natomiast
> maja pełne prawo

i dlatego, ze mogli a nie musieli nie maja tych miejsc i kolejny operator
zrobi swoje kable (jak bedzie mial klientow bo dla samych kabli tego nie
robi)

> >> Wg Ciebie powinno się mieć po x zestawów kabli dla
> >> każdego kto postanowi że akurat tu może chcieć świadczyć usługę?
> >
> > Nie, pisał wyraźnie: MIEJSCE na te kable. Starczy.
> Powinno? Raczej można, przymusu nie ma, ani w prawie budowlanym, ani w
> uchwale o wspólnotach mieszkaniowych. Starczy.

tak, dlatego, że nie ma przymusu to banda idiotó zwana zarządcami
nieruchomości gdy przeprowadza remont nie myśli o infrastrukturze. I później
jest zonk

> > Ale oni nie xinski&co., lecz współwłaścicielowi muszą udostępnić,
> > bo to on chce korzystać.
> Współwłaścicielowi który jest jak yeti? Obawiam się że jak już ktoś
> wcześniej napisał, jeśli współwłaściciel chce wykorzystać do
> przeprowadzenia kabli części wspólne to musi uzyskać zgodę pozostałych.
> Więc kolejny raz nic nie muszą.

muszą, zmusza ich do tego PT oraz nowa ustawa o wspieraniu rozwoju usług i
sieci telekomunikacyjnych (Dz.U.2010.106.675)


> Jasne, i właśnie dlatego właściciele w umowach najmu zapisują kilka
> punktów na temat nie robienia na własną rękę zmian w lokalu i
> przywróceniu go po okresie wynajmu do stanu pierwotnego oraz zwrotu w
> stanie niepogorszonym. Tym bardziej najemcom nie wolno dziurawić klatki
> schodowej.

ale to dopiero nic nie wnosi do sprawy. Najemca chce mieć internet i możesz
mu naskoczyć. On chce i jak będzie chciał to do tego doprowadzi, że będzie
miał.

Każdego dnia spotykam się z burakami twierdzącymi "Ja mam TPSA i mu działa
dobrze, niech tamten sobie weźmie TPSA i nie robi problemu".




Icek