Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 04 sierpień 2008 11:35
> (autor Maverick
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g76igs$f0f$2@inews.gazeta.pl>):
>
>>> No ale podpisał. To co się ma rozmyślać? Dowody są, że on winny....
>>>
>> Ale gdy masz TYLKO oswiadczenie to moze zawsze powiedziec ze byl w szoku
>> i podpisal, choc teraz wie ze to nie byla jego wina - i masz slowo
>> przeciwko slowu - i kilka lat biegania po sadach, bieglych itd (a
>> samochodu nie mozesz naprawic bo inaczej biegly nie oceni zniszczen itd
>> - dowod nie moze byc zmieniany, a dowodem jest samochod)
>
>
> No ale to co, z dowolnej umowy można się wycofać mówiąc, że się było w
> szoku?
>

to nie jest umowa.
Tylko krowa nie zmienia zdania.
Zawsze się można wycofać z tego co się oświadczyło wcześniej.