W dniu 2010-12-03 21:33, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-12-03, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Co jest złego w rozwarstwieniu społecznym?
>
> Zbyt duże prowadzi do zachowań patologicznych, ze względu na nierówny
> dostęp do dóbr materialnych.
>
>>> Kwestia wyznawanej etyki oraz punktu siedzenia. Z punktu widzenia Billa
>>> Gatesa oczywiście nic. Z punktu widzenia Richarda M. Stallmana wręcz
>>> przeciwnie.
>>
>> Zatem etyka chrześcijańska dąży do tego, aby każdy miał po równo?
>
> Obecna etyka raczej do tego, żeby każdy mógł chociaż spróbować żyć
> samodzielnie, a nie (w zależności od urodzenia) być skazanym na życie
> w najniższej warstwie społecznej.
>
> Drapieżny kapitalizm to domena najsilniejszego.

Kierunek migracji ludzi wskazuje jednak, że biedni wolą żyć w
kapitalizmie, niż w socjalizmie. I to jest najlepszy dowód na to "co kto
woli".

--
Liwiusz