W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 03 listopad 2008 13:49
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <2...@z...router>):

> Dnia 03.11.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> No ależ niech sprzedają 5.x.... Tylko z prawem do używania 3.x, 2.x czy
>> czego tam się zechce... To byłoby uczciwe. Płacę za Vistę, a używam
>> Windows 1.0, proszę bardzo... Naćpanek by się mógł wtedy chwalić, że mu
>> sprzedaż Wisty wzrosła :D
> To byłoby promowaniem starej wersji produktu.

No i? Wszyscy byliby szczęśliwi... Ci, co chcą bajerów wersji nowej i ci co
chcą prostoty wersji starej.

> Tego raczej niewielu chce bo
> promować nalezy nowy, choćby do kitu - wizerunek handlowy firmy.

No ale to ze stratą dla wszystkich...

> To takze
> przyznanie się do porazki inwestycyjnej. > To w końcu też tworzenie
> (umacnianie) grupy użytkowników potencjalnie niezainteresowanych
> upgradami.


No dobra, w przypadku Wisty.... Ale w normalnych przypadkach większość
będzie miała nową wersję, a kilku zainteresowanych starą.

Poza tym, jak ktoś nie chce nowej to i tak nie uaktualni. A jak nie ma
żadnej, to czy zakup 5.x z używaniem 3.x coś zmienia? Dla mnie nic...

> To mniej klarowna a co najmniej nie do końca elegancka sytuacja
> z "supportem".

Ależ ja wsparcia nie każę świadczyć....

--
Tristan