W odpowiedzi na pismo z czwartek 06 listopad 2008 01:32
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@z...router>):

> Dnia 03.11.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>>> Tego raczej niewielu chce bo
>>> promować nalezy nowy, choćby do kitu - wizerunek handlowy firmy.
>> No ale to ze stratą dla wszystkich...
> Firma kieruje się własnym zyskiem, a nie subiektywna stratą "wszystkich"

Wszystkich, czyli również sprzedawcy.

> czyli (tu) zapewne garstki osób, która jest nieco bardziej świadoma niż ta
> garstka minus reszta.

No wiesz, walka o prawo do XP jest głośna nawet w kręgach lamerów. Straciły
rzesze klientów oraz sama firma.

>> No dobra, w przypadku Wisty.... Ale w normalnych przypadkach większość
>> będzie miała nową wersję, a kilku zainteresowanych starą.
> Masz dwie grupy osób: pierwsza, która chce starego produktu i jak go nie
> dostanie to nie kupi nowego;

No i jest strata dla firmy.

> druga, która jak nie dostanie starego i tak
> kupi nowy.

No i firma zyskuje finansowo dokładnie tyle samo, ile sprzedając dowolną
wersję, a traci na PR.

> Mogę się założyć o dobre przeniczne piwo, że liczebność tej
> drugiej grupy jest o blisko jeden rząd wielkości wieksza.

Ale dając zgodę na starą wersję tej 2 grupy się nie traci, a zyskuje 1.


--
Tristan