Dnia Sun, 2 Nov 2008 10:14:13 +0100, zbyszek napisał(a):

>> Idiotyczne, ale rownie idiotyczna jest
>> niedostepnosc tego programu w konkretnej
>> wersji.
> Czy nałożysz także takie obowiązki na
> producenta samochodów aby ci musiał
> wyprodukować i sprzedać samochód np
> przedwojenny?
A czy zakładasz sytuację, że 100 użytkowników
może _ukraść_ ten sam produkt?

> A jeśli szanujesz ogólne prawo do własności
> to uszanuj równierz do softu - pozostaw
> producentowi pełne prawa dysponowania swoim
> dobrem.
W przypadku samochodów prawo wybitnie
ogranicza prawa własności producentów. Zmusza
ich m.in. do jakichś socjalistycznych norm
bezpieczeństwa, emisji spalin, wspólnej
sprzedaży z innymi markami itp.

>> Producenci, korzystajac z ochrony prawnej
>> powinni miec jednoczesnie DLA ROWNOWAGI
>> nalozony obowiazek
> No problem - stara wersja kosztuje 100 mln
> - zadowolony? załatwione? Przeregulowanie
> praw prowadzi jedynie do dalszych absurdów.
Właśnie - przeregulowanie, kiedyś w sprawach
praw autorskich było normalnie. Jak ktoś
Straussowi zwędził walca i grywał jako
swojego, to ten go sam do sądu pozywał a nie
wyręczał się policją, stójkowych wołał w
przypadku kradzieży basetli

(AFAIR to najmował zbirów, ale to inna historia)

--
pozdro
poreba