>Alez nie musi. Wystarczy, ze nie bedzie mi blokowal mozliwosci
>zbudowania repliki. I tu akurat mozesz sobie zbudowac replike.
>W oprogramowaniu tej repliki zrobic nie mozesz.

Jeśli zaproponujesz okres ochrony softwaru taki sam jak ochrony innych dóbr
niematerialnych takich jak muzyka, utwory literackie, ochronę patentową
wynalazków
to w tym kontekscie można sie zastanowić. Ale okres ochrony tamtych dóbr
jest
dość długi.....

>> A jeśli szanujesz ogólne prawo do własności to uszanuj równierz do
>> softu -
>> pozostaw producentowi pełne prawa dysponowania swoim dobrem. Ktoś robię
>> soft i
>> to tylko on decyduje czy go będzie sprzedawał i jak długo - co innym do
>> tego - mogą sobie kupić coś innego.

>Masz prawo wlasnosci do software'u. Nikt ci go nie odbiera.
>Natomiast prawo blokowania kopiowania jest prawem umownym.

Nie to nie jest prawo umowne, na tym polega prawo własności - pełne
dysponowanie nią.

>Twoj egzemplarz oprogramowania nie zniknal.
>Wiec co ci do mojej kopii?

To nie chodzi o płytkę ale o licencję - czyli prawo czerpaina korzyści
z programu - nośnik nie ma tu znaczenia.

>nieograniczonego drapieznego rabowania zasobow.
Jakie zasoby są rabowane w tym przypadku?


Dlaczego tak trudno uszanować czyjeś prawo do pełnej własności, szczególnie
jak nie wiąże się to z zagrożeniem życia ani zdrowia?

>> Przeregulowanie praw prowadzi jedynie do dalszych absurdów.
>Wlasnie, dlatego prawa ochronne nalezy zredukowac.
Jeśli ograniczysz także całą inną ochronę, która w przypadku prawa
patentowego
jest chora, to co innego ale robienie wyjątków to nie droga.

zbyszek