W odpowiedzi na pismo z niedziela 02 listopad 2008 15:13
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <9...@z...router>):

> Dnia 02.11.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> b) Nie masz i chcesz kupić -- co za różnica dla producenta czy wersję 3.x
>> czy 5.x? Powinien sprzedawać licencję na dowolną wersję.
> Spora, bo zainwestował kupę forsy w opracowanie nowego produktu i ma się
> mu to zwrócić Z JEGO SPRZEDAŻY.


Albowiem? Przecież sprzedaje... A że klient woli używać zamiast wersji 5.x
wersję 3.x to cierpi co najwyżej duma producenta.

>>> to zmuszanie do instalacji Visty w sytuacji, gdy rynek chce XP.
>> No więc właśnie...
> To jest niestey bdb przykład gdy się wyczerpało koncepcyjnie a rynek
> wymaga co pewien czas wypuszczenia nowego produktu.

No i tu chodziło kasę z uaktualnień. Natomiast skoro jest popyt, to w sumie
czemu by nie sprzedawać nadal starej wersji... Poza dumą, nic nie cierpi.

--
Tristan