W odpowiedzi na pismo z niedziela 02 listopad 2008 10:14
(autor zbyszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gejr13$jp$1@news.onet.pl>):

>> Idiotyczne, ale rownie idiotyczna jest niedostepnosc tego
>> programu w konkretnej wersji.
>
> Czy nałożysz także takie obowiązki na producenta samochodów aby
> ci musiał wyprodukować i sprzedać samochód np przedwojenny?

Słowo kluczowe: wyprodukować. Tutaj produkt już jest i producent nie musi go
produkować. Ba! nawet nie musi go sprzedać w cenie innej niż najnowszy
produkt. Wystarczy, żeby dał zgodę na używanie starszych wersji po zakupie
najnowszej i wszyscy byliby zadowoleni.

> A może także musi przez 1000lat produkować części do niego - bo może
> akurat te części użyłeś do swojej maszyny i ci ich brakuje?

A jakie części są potrzebne do ACDSee?

>> Tu sie klania zidiocenie
>> aktualnego systemu ochrony praw autorskich. Przy sensownym
>> ustawieniu okresu ochronnego tego problemu by nie bylo.
>> Kryterium ochrony powinna byc liczba lat od pierwszej publikacji
>> wersji lub niedostepnosc tej wersji u producenta.


No nie, tu faktycznie muszę zaprotestować. Gdyby tak było, to by właśnie
nikt nie kupił wersji 10.0 skoro 3.0 wystarcza.


--
Tristan