-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak interpretować zapis umowy (pytanie z logiki?)
Date: Mon, 18 Sep 2006 14:16:43 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <op.tf2pp5fha2iefb@sempron>
References: <eelhcg$5f9$1@nemesis.news.tpi.pl> <eelhc6$kti$2@inews.gazeta.pl>
<4...@p...edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1158581806 12247 62.121.97.114 (18 Sep 2006 12:16:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 12:16:46 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.01 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413841
[ ukryj nagłówki ]Dnia 18-09-2006 o 10:42:53 greg <g...@p...edu.pl> napisał(a):
>>> Mam następujące pytanie: w jaki sposób należy interpretować zapis
>>> umowny mówiący, że jedna ze stron umowy powinna wykonać czynność "A"
>>> lub "B" wraz z "C".
> mogę sie mylić ale ja bym to zinterpretował nieco innaczej:
> czynność "A" wraz z "C" lub "B" wraz "C"
Tez bym taka wersje zaryzykowal. Gdyby miala byc ta pierwsza w zapisie
bylo by:
<< wykonać czynność "A", lub "B" wraz z "C" >>
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.06 12:32 mr.all
- 18.09.06 15:13 Robert Tomasik
- 18.09.06 16:55 kompad
- 19.09.06 09:19 Maverick31
- 20.09.06 11:45 Bungo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Łomiarz wychodzi w marcu
- JAK nie formułować sprzeciwów w kwestii Strefy w Gazie [Niemcy: Hasło rodem z III Rzeszy]
- UE chce uruchomić SI "Chat Control" na kompach wszystkich euroPejczyków
- Sejm odrzucił zakaz idelogii banderyzmu
- Nieprawidłowe parkowanie
- "Jestem z ..."
- Korea Południowa odpowie za niewolnictwo seksualne armii USA
- Zatrzymano zabójcę Charliego Kirka
- Adopcja "na organy" jest/będzie legalna (dla "psów ze schroniska")?
- Myśl prawna bodnarów tuskistanu podbiła Brazylię? [wyrok za "organizacje przestępczą"]
- Wypadek w Chrzanowie. Czas na zmianę w Ustawie?
- Komisja sejmowa odrzuca petycję ws. obowiązkowych kanałów RSS na stronach podmiotów publicznych
- Pozbawianie obywatelstwa: Rosja olewa konstytucyjny zakaz "jak RP3"?
- UK: Transparent "Sprzeciwiam się ludobójstwu. Popieram Palestine Action" => 890 "terrorystów" zatrzymanych
- czynności operacyjne
Najnowsze wątki
- 2025-09-20 Łomiarz wychodzi w marcu
- 2025-09-19 JAK nie formułować sprzeciwów w kwestii Strefy w Gazie [Niemcy: Hasło rodem z III Rzeszy]
- 2025-09-15 UE chce uruchomić SI "Chat Control" na kompach wszystkich euroPejczyków
- 2025-09-15 Sejm odrzucił zakaz idelogii banderyzmu
- 2025-09-15 Nieprawidłowe parkowanie
- 2025-09-15 "Jestem z ..."
- 2025-09-13 Korea Południowa odpowie za niewolnictwo seksualne armii USA
- 2025-09-13 Zatrzymano zabójcę Charliego Kirka
- 2025-09-12 Adopcja "na organy" jest/będzie legalna (dla "psów ze schroniska")?
- 2025-09-12 Myśl prawna bodnarów tuskistanu podbiła Brazylię? [wyrok za "organizacje przestępczą"]
- 2025-09-11 Wypadek w Chrzanowie. Czas na zmianę w Ustawie?
- 2025-09-11 Komisja sejmowa odrzuca petycję ws. obowiązkowych kanałów RSS na stronach podmiotów publicznych
- 2025-09-08 Pozbawianie obywatelstwa: Rosja olewa konstytucyjny zakaz "jak RP3"?
- 2025-09-08 UK: Transparent "Sprzeciwiam się ludobójstwu. Popieram Palestine Action" => 890 "terrorystów" zatrzymanych
- 2025-09-05 czynności operacyjne