Użytkownik "Michał Zarzycki" <m...@i...pl.usun> napisał w wiadomości
news:eelhcg$5f9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam!
> Mam następujące pytanie: w jaki sposób należy interpretować zapis umowny
> mówiący, że jedna ze stron umowy powinna wykonać czynność "A" lub "B" wraz
> z "C".
>
> Zgodnie z zasadami logiki matematycznej wydaje mi się, że powinna zostać
> wykonana albo sama czynność "A" albo równocześnie "B" i "C". Czy takie
> same zasady należy stosować do zapisów prawnych?

słowo "lub" mogłoby sugerować alternatywę łączną czyli że "dobrze będzie
"gdy jedna ze stron wykona czynność "A" oraz może też wykonać czynność "B" w
powiązaniu z "C" i też będzie ok , natomiast "źle będzie" gdy nie wykona
ani czynności "A" ani "B" wraz z "C"

Słówko "albo" które użyłeś rzeczywiście oznaczałoby alternatywę rozłączną
czyli że jest ok tylko wtedy gdy jedna ze stron wykona czynność "A" i
wówczas nie może już wykonać czynności "B" wraz z "C" a l bo odwrotnie jak
wykona czynnośc "B" wraz z "C" to nie może wykonać czynności "A" . Słowo
"albo" nie zostało użyte w umowie więc...raczej to pierwsze czyli
alternatywa łączna :)

Tyle co w tym temacie z ćwiczeń z logiki sobie przypominam...

Pozdr.
A.