>Zresztą IMO te dane nie podpadają pod tę ustawę, >więc to jest raczej
sprawa
>etyki i moralności niż prawa.
Nie słyszałen jeszcze o etycznym i moralnym banku.
Nie słyszałem także o zadnym banku który postepuje tylko i wyłącznie zgodnie
z przepisami prawa.
Nie słyszałem też o zadnym banku dla którego celem nadrzednym byłoby szeroko
pojęte dobro klienta.
Każdy bank robi dobrze klientowi tylko i wyłącznie wtedy jezeli mu się to
opłaca. I to opłaca teraz, zaraz, natychmiast a nie byc moze opłaci sie mu w
przyszłości.
Jeżeli za prowadzenie rachunku np. w BPH płacę 25 zł miesiecznie tzn. że
żeby uzyskać z odsetek (a'vista 2,5%)od oszczędności w tym samym banku tę
samą kwotę muszę mieć ulokowane i nie ruszane na koncie na 12 miesięcy
12.000 zł. Jeżeli mam mniej to ja dopłacam do banku za prowadzenie konta. W
zamian bank daje mi kilka usług które są wg mnie podstawowe bo bez ich
otrzymania nigdy nie zdecydowałbym sie na załozenie konta. Banki są pazerne,
bezwzględne, nieelastyczne, i służa do łupienia obywateli. Trzymaja twoje
pieniądze i płacą ci 2,5 do 3% odsetek a'vista pobierają za to trzymanie np.
25 zł miesięcznie i pozyczają innym te kwoty na np.19-21%.
W najgorszym dla siebie przypadku kupią obligacje skarbu Państwa gdzie maja
troszkę mniej ale za to 100% bez ryzyka.
Odsetki od tych obligacji płaci budżet państwa czyli ja, ty i inni jelenie.
Korzystam z banku tylko i wyłacznie dlatego że muszę. A każdą zaoszczedzoną
wieksza kwote staram się inwestować poza bankiem bo nie lubie jak ktos mnie
okrada w majestacie prawa.
slav