Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> Skoro policja widzi jakieś oczywistości w interpretowaniu
>>>> prawa, to dlaczego obywatel miałby nie zauważać?
>>> Czy ja domagam się, by nei zauważał? Proszę tylko, by zrozumieć,
>>> że pretensje są pod złym adresem, bo to nie Policja te przepisy
>>> wymyśla i głupio jest domaga się, ze Policjant na krawężniku
>>> będzie toczył rozważania konstytucjonalne.
>> Bardzo wygodne podejscie.
>> My nie jestesmy strona, my tylko opowiadamy sie po jednej ze
>> stron... Jak sie nazywa taka postawa?
>
> Ależ Policja nie opowiada się po żadnej ze stron. Rolą Policji
> jest stwierdzenie STANU FAKTYCZNEGO, czyli przykładowo, że idziesz
> bez maseczki. Czy to przestępstwo, wykroczenie, albo jakiś delikt
> administracyjny, to już nie jest rolą Policji ustalać. Jeśli
> policjant i obwiniony są zgodni do tego, ze to wykroczenie, to
> można ewentualnie zaproponować mandat, by dalej tego nie ciągnąć.
>
Bardzo mi przykro, ale muszę powiedzieć wprost ze sam w to nie wierzysz
co piszesz.
Wasze działanie wielokrotnie zwiekszały ryzyko epidemiczne zamiast je
niwelować wiec nie udawaj ze tutaj o maseczki chodzi.
Dodatkowo podejscie do maseczek jest tak wybiorcze ze nazwac to
hipokryzja to nic nie powiedziec...

Zastanawia mnie tylko jedno - zabrakło przestepstw w ktorych jestescie
jednozncznie w stanie okreslic fakt łamania prawa ze zabraliscie sie za
te niejednoznaczne?



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !