W dniu 2012-11-25 20:37, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 25.11.2012 19:52, Liwiusz pisze:
>
>>> Sugeruję zmniejszenie możliwości bezpodstawnego pozywania kogokolwiek.
>>
>> No ba, ale jak będziesz oceniał podstawność pozywania, skoro techniczna
>> możliwość zbadania tego na etapie nakazu zapłaty jest znikoma? (hint:
>> pozew na przedawnioną wierzytelność nie jest bezpodstawny).
>
> Skoro pierwotny "wierzyciel" ze złożeniem pozwu czekał ponad 3 lata i
> sprzedał należność za ułamek nominalnej wartości, to znaczy że sam miał
> poważne wątpliwości czy da się skutecznie pozwać. CBDO.

Błędne wnioski z prawdziwej tezy.


> Jeśli istnieje bezsporna wierzytelność, to po jaką cholerę czekać z
> pozwem kilka lat? Zwłaszcza w dobie e-sądu, gdzie się to robi dość
> automatycznie.

Z faktu oczekiwania nie można czynić zarzutu.


> Sama zwłoka świadczy o próbie wyłudzenia wyroku dzięki jakiejś formalnej
> sztuczce - nieaktualny adres, wyrzucone pokwitowania, brak powołania się
> na przedawnienie w pierwszym piśmie procesowym...

Błąd logiczny "czekamy do przedawnienia, aby wykorzystać błąd polegający
na niepowołaniu się na przedawnienie" ???

--
Liwiusz