Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:k8truj$1dc$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-11-25 20:33, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 25.11.2012 16:08, Liwiusz pisze:
>>
>>>> Przecież wystarczy go uprzedzić o odpowiedzialności i Art. 233 działa
>>>> (patrz: paragraf 2).
>>>
>>> Zapewne chodzi o to, że "uprzedzać" to Cię może policjant przy
>>> protokołowaniu zeznań, a na rozprawie cywilnej procedura zakłada oprócz
>>> tego również odebranie przyrzeczenia.
>>>
>>> http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/falszy
we-zeznania-w-procesie-cywilnym.html
>>>
>>>
>>> "Natomiast w myśl przepisów art. 303 i art. 304 kpc sąd przesłuchuje
>>> najpierw strony bez odbierania przyrzeczenia. Przed przystąpieniem do
>>> przesłuchania sąd jedynie uprzedza strony, że obowiązane są zeznawać
>>> prawdę i że stosownie do okoliczności mogą być przesłuchane ponownie po
>>> odebraniu od nich przyrzeczenia. Dopiero przed odebraniem przyrzeczenia
>>> sąd uprzedza stronę o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych
>>> zeznań. Zatem pierwsze składane przez stronę zeznania w procesie
>>> cywilnym nie spełniają warunku, o którym mowa w art. 233 § 2 kk."
>>
>> Ale mowa była o przesłuchaniu w charakterze świadka, a nie strony.
>>
>> To pierwsze przesłuchanie wg KPC to jest stron, a nie świadków - czyż
>> nie?
>
> Mowa była o kłamaniu w pozwie i wskazywanie swoich zeznań jako dowodów.
> To można robić bezkarnie.

Toteż właśnie trzebaby zablokować taką możliwość. Forma zrzeczenia się
przedawnienia w analogicznej formie, jak zobowiązanie. Czyli w wypadku umów
notarialnych - notaiusz. W wypadku umów pisemnych - pismo. Ustnie, gdy
zobowiażanie ustne.