Re: Intercyza pytania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Intercyza pytania
Date: Fri, 28 Oct 2005 20:13:51 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <djtpom$bsu$1@inews.gazeta.pl>
References: <d...@b...kjonca.bogus> <djteal$mr8$1@inews.gazeta.pl>
<djtlio$5o1$1@kjonca.kjonca.bogus>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1130523224 12190 195.242.255.2 (28 Oct 2005 18:13:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Oct 2005 18:13:44 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <djtlio$5o1$1@kjonca.kjonca.bogus>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0543-2, 2005-10-27), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337971
[ ukryj nagłówki ]
Kamil Jońca napisał(a):
> Chyba nie do końca rozumiem. Art 41 dotyczy ustawowej wspólności
> majątkowej (której przypominam - nie ma).

Ale bezskuteczność umowy majątkowej wobec wierzyciela (osoby trzeciej)
oznacza, że przyjmuje się, iż między małżonkami istniał taki ustrój
majątkowy, jaki byłby gdyby umowy nie zawarto. A więc zapewne wspólność
ustawowa. Stąd też zastosowanie będzie miał art.41 kro.

KG