kam wrote:
> Kamil Jońca napisał(a):
[...]

> Zależy od przeznaczenia a także wielkości pożyczki, bo na przykład
> art.30§1 kro przewiduje solidarną odpowiedzialność za zobowiązania w
noo tak, ale na razie to pomińmy :-)
> sprawach wynikających z zaspokajania potrzeb rodziny. Ale jeśli nie
> zachodzi taki przypadek, to odpowiedzialność małżonka reguluje art.41
> kro, więc w zależności od daty zawarcia umowy odpowiedź może być różna,
> bo przepis zmienił się od 20 stycznia 2005 roku. Jeśli przed tą datą -
> co do zasady tak. Po tej dacie - nie, bo nie będzie zgody współmałżonka.
>

Chyba nie do końca rozumiem. Art 41 dotyczy ustawowej wspólności
majątkowej (której przypominam - nie ma).
No chyba, że rozumowanie jest takie, że jeśli nie ma podpisu drugiego
małżonka, to wierzyciel może się zaspokoić tylko z majątku osobistego
(co, jeśli dobrze rozumiem, i tak stanowi mniej niż w przypadku
rozdzielności?)

KJ