Re: Intercyza - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Intercyza
Date: Thu, 16 Sep 2004 16:25:16 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cic7ma$pot$1@news.onet.pl>
References: <cic59l$gtl$1@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1095344650 26397 83.16.114.210 (16 Sep 2004 14:24:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Sep 2004 14:24:10 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241154
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 16 Sep 2004 16:07:47 +0200, M naskrobał(a):

>> nie jest konieczne co do zasady - natomiast ma dodatkowe skutki majątkowe.
>
> Nie jest? a co w takim razie z przedmiotami stanowiacymi dotychczas wspolnosc
> majatkowa? skoro ustanowi sie rozdzielnosc maj., tj. w istocie zlikwiduje sie
> majatek wspolny, to jak inaczej okreslic, do ktorego majatku odrebnego weszly
> poszczegolne przedmioty?

bez sądowego podziału nie w sposób :)

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl