W dniu 2016-10-26 o 18:56, the_foe pisze:

> to trzeba by przyjąć, ze jak ktoś słucha utworu na YT to jest ok, a jak
> sciagnął na dysk z YT to już kradziej? Ustawa raczej nie nadąża za
> takimi niuansami.
>

No właśnie nie nadąża. Niestety są tacy co razem z tą ustawą nie
nadążają za rzeczywistością i jeszcze tendencyjnie ją interpretują mając
gdzieś intencje ustawodawcy który specjalnie wyróżnił "dozwolony użytek
osobisty" i uwolnił go od sankcji. Natomiast "osiąganie korzyści
majątkowych" ewidentnie rozumianych w tamtych czasach jako handel
cudzymi utworami w celu zarobkowym uznał za naganne.

Cały czas pamiętając o podatku od czystych nośników który ma być formą
zadośćuczynienia twórcom za używanie ich utworów w ramach tego
dozwolonego użytku.

Trzeba o tym podatku przypominać na każdym kroku bo co nie przyjdzie do
tv adwokacina to nie dość że przekręca fakty to jeszcze pomija
niewygodne. A redaktorki tylko przytakują a gawiedź w strachu i skłonna
do podsuwanych im ugód które jak wiadomo niczego nie załatwiają od
strony sądowej.

Czas minął, technologia poszła do przodu pozwalając na łatwiejsze masowe
pobieranie jak i dając twórcom nowe darmowe narzędzie do popularyzowania
swoich dzieł i osiągania korzyści majątkowych ;-)

To prawo trzeba zmienić bo jak na razie służy do osiągania korzyści
majątkowych przez zastraszanie nieuświadomionych internautów przy pomocy
organów państwa finansowanych z naszych podatków. :-)

z