W dniu 2016-10-26 o 08:21, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-10-26 o 08:12, z pisze:
>> W dniu 2016-10-25 o 22:12, Liwiusz pisze:
>>> Walczysz chyba ze swoją głupotą. Zysk wytwórni nie ma tu żadnego
>>> znaczenia.
>>>
>> Cały czas podważasz takim interpretowaniem istnienie dozwolonego użytku
>
> Nie, dozwolony użytek to inny przypadek.
>
>> osobistego oraz sensowność podatku od nośników.
>
> Sensu nie ma, jak w większości pretekstów do wprowadzenia podatków.
>
>
>> Sprecyzuj który przepisy są Ci się podoba a które byś zlikwidował.
>
> Nie obracam się na polu zmiany przepisów związanych z prawem autorskim.
>

W takim razie stosując Twoją retorykę nie zważając na duch prawa,
zmieniające się technologie u upływ czasu...

Wszystko co jest publicznie udostępnione i można wyciągnąć po nie rękę
pobrać i obejrzeć jest objęte dozwolonym użytkiem osobistym.
G... mnie obchodzi kto udostępnił i w jakim celu. Czy w tv czy youtubie
na serwerze... Stosuję literę prawa.

Pobieranie/udostępnienia przez torenty (jak tu sąd już wykazał) trudno
podciągnąć pod nielegalne rozpowszechnianie z powodów zasadniczych,
intencyjnych, technicznych...

Karać można osobę która czerpie korzyści materialne czyli zarabia na
procederze sprzedawania cudzej własności intelektualnej.

Czyli w zasadzie nic się nie zmieniło od czasu kaset magnetofonowych.
Zmieniły się tylko nośniki i dostęp do utworów.

z