W dniu 25.10.2016 o 15:07, Liwiusz pisze:

>> Po pierwsze to niekoniecznie (właśnie dopiero wtedy jak udowodnisz, że
>> zrobiłem to w celu uzyskania korzyści majątkowej). Natomiast dyskutujemy
>
> Zrobił, mógł kupić w sklepie, ale wolał nielegalne za darmo.

Nielegalnie będzie jak mu udowodnisz, że w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej. Na razie to próbujesz uskutecznić paragraf 21 - skoro jest
nielegalne, to znaczy że osiągnął korzyść majątkową, a korzyść majątkową
osiągnął bo jest nielegalne.

>>>> No to jaka jest wartość rynkowa tych wkręconych na dysku?
>>>
>>> Nieistotne.
>>
>> Bardzo naciągane - skoro nie wiadomo jaka jest wartość...
>
> Penalizacja czynu jest niezależnie od wartości 1zł, czy 1000zł, więc nie
> naciągaj tutaj nieistotnych wątpliwości.

Jak jest niezależna, jak jest zależna - musi być większa od zera - skoro
nie potrafisz jej określić to równie dobrze może być zero.

>> Wracamy do punktu wyjścia - kupiłem "rolexa" za 20 PLN. Osiągnąłem
>> korzyść majątkową w wyskości około 98 980 PLN, gdyż rolex ten służy mi
>> do wyrywania lasek w dyskotece i wyrywam je równie dobrze jak tym za
>> 100kPLN ;P Co więcej poruchałem, za darmowo, a wiadomo że to kosztuje
>> koło 150PLN za numerek. Razem osiągnąłem korzyść w wysokości 100 130PLN
>> i co więcej jak porucham więcej to będzie ona rosła. Co gorsza kolega
>> zamoczył bez rolexa czym osignął korzyć majątkową w wysokości 100 150
>> PLN - 100kPLN dla producenta rolexa i 20PLN dla sprzedawcy podróbek. Ale
>> pal sześć - naważniejsze w tym wszystkim jest że kolega nie kupując
>> podróbki rolexa osiągnął korzyść 100 150-100 130 = 20 PLN!!!:) Pytanie
>> jaką stratę poniosę jak żadna blachara na rolexa nie poleci i kto mi to
>> zwróci:P
>
> Nie to jest tematem dyskusji.

Jak nie jak tak. Masz wykazać korzyść majątkową. A twoja argumentacja
jest tyle warta co ta powyżej.

Shrek