W dniu 22-10-16 o 23:15, Sonn pisze:

>> I masz pomysł w jaki sposób wykazać cel osiągnięcia korzyści majątkowej,
>> gdy ktoś sobie zrzuci na dysk udostępniany w Internecie materiał?
>
> Co ty babulisz?! To nie dotyczy materiałów cyfrowych tylko nośników
> fizycznych np. płyt dvd. Gdzie w przypadku pliku ściągniętego z netu
> masz "przedmiot będący nośnikiem"? Chyba że nabędziesz dysk z już
> zgranymi utworami i to jest już wtedy inna bajka. Ściągając plik i
> zapisując go na dysku nie wyczerpujesz znamion, bo nie nabywasz, nie
> przyjmujesz PRZEDMIOTU będącego nośnikiem utworu. Pobierasz PLIK, który
> nie jest przedmiotem a tylko cyfrową formą zapisu danych.

To znaczy, że chciałbyś ów twór wirtualny w postaci zapisu cyfrowego
jakoś prawnie od nośnika oddzielić? Boję się, że nie nadążam.
>
>> I żeby ubiec stanowisko, że owa korzyść wynika z faktu, że za darmo - bo
>> spotkałem się kiedyś z takim stanowiskiem - to idąc tym tokiem
>> rozumowania każdy powinien kupić tam, gdzie najdrożej, bo inaczej
>> osiągnie korzyść majątkową. Co prowadzi do oczywistej paranoi.
>
> Powiedz to Sądowi Najwyższemu. Poza tym oczywistym jest to, że korzyść
> majątkową uzyskujesz w cenie zakupu, a dodatkowo nabywasz materiał
> nielegalnie zwielokrotniony, a więc pochodzący z przestępstwa. Cena nie
> jest tu podstawowym kryterium. Oczywistym jest że nabywając nielegalne
> płyty, które zazwyczaj są dużo tańsze od oryginalnych nośników osiągasz
> korzyść majątkową. Jeśli je kupujesz w cenie oryginałów to nikt nie
> wykaże ci że zrobiłeś to w celu osiągnięcia korzyści. Wykaże ci się
> jedynie, że postępując w ten sposób jesteś zwykłym idiotą kupującym
> piraty w cenie oryginałów ale nie popełniającym przestępstwa z uwagi na
> brak zamienia "działania w celu osiągnięcia korzyści".

W tym całym wywodzie umknęło Ci jedno. Jak odróżnić plik zawierający
legalną kopię,od pliku zawierającego nielegalną.