On Wed, 10 Jan 2024 18:40:29 +0100, nadir wrote:
> W dniu 10.01.2024 o 17:25, J.F pisze:
>> I co - sąd nie uznał?
>> Sejm nie zawiesił?
>
> Sekretariat Sądu mógł jeszcze wtedy nie wiedzieć, że jest praktyka
> przekazywania papierów do łapy Dyrektorowi Gabinetu Sejmu. Oczywiście po
> przybiciu pieczątek.
> Koniecznie z adnotacją, że zwracają się o powierzenie sprawy prezydium
> Sejmu, który nie podważy zaufania jakie Sejm powinien wzbudzać w
> społeczeństwie demokratycznym i państwie prawnym. Albo coś w ten deseń.
> :D

Ale to sie tyczy prowadzonej sprawy karnej, czyli gdzies tak od 15
października.

>> Czy jakos tak się sprawa przemknęła przez sito procedur?
>
> "Inna sprawa, że po każdych wyborach to Prokurator Generalny (czyli
> Zbigniew Ziobro) w terminie 60 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów
> informuje Marszałka Sejmu o toczących się przeciwko posłom
> postępowaniach karnych wszczętych przed dniem ogłoszenia wyników
> wyborów. Termin ten mija dopiero 17 grudnia."
>
> Pewnie w tym burdelu ze zmianą rządów nikt sobie "głupotami" głowy nie
> zawracał. Pytanie tylko czy cały "splendor" spada na nowego czy starego
> Prokuratora Generalnego?

17-ty to 17-ty - może przekazał w terminie nowy.
Poza tym gdzies tam powinna być osoba, która się tym zajmuje.

IMO - mogą też sami oskarżeni sie zwrócić, albo ich adwokaci.
Nie robili, bo myśleli, ze sie inaczej skończy?

No dobra, ale to przypadek zawieszenia, co w przypadku skazania?
Mandat wygasa ... po postanowieniu i opublikowaniu.

Można było zatrzymać przed publikacją?

Kolejna sprawa, ze SN postanowienie odrzucił ... opinią nieprawilnej
Izby, ale zawsze ...


J.