W dniu 11.05.2021 o 17:35, J.F pisze:
> On Tue, 11 May 2021 16:40:50 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> W dniu 11.05.2021 o 16:22, J.F napisał:
>>>> Można robić inny test, albo ten do skutku, czasami można mieć szczęście.
>>>
>>> Ale robia inny, czy jednak ten sam do skutku?
>>> Sugerujesz, ze PCR to tak skutecznosc ma 2/3? Raz wykryje, drugi raz
>>> wykryje, a trzecim razem nie wykryje?
>>
>> Jeśli jest duży ślad wirusa, to wykryje go w małej ilości cykli, przy
>> dużej ilości cykli zwiększasz p-stwo tego, że wyjdzie wynik fałszywie
>> dodatni właśnie. Więc, jeśli masz inną próbkę, może wyjść inaczej. A
>> wychodzi w dziwnych momentach, np jakoś pod koniec roku WHO dała
>> wytyczne, aby zmniejszyć ilość cykli (chyba do max 35) dla kobiet (już
>> nie pamiętam, czy chodziło o ciążę, czy miesiączkowanie) inaczej
>> wychodziło bardzo dużo fałszywie dodatnich. Dlatego cześć lekarzy jest
>> zdania, że test ten, bez objawów klinicznych jest mało wiarygodny.Sam
>> twórca raczej nie polecał go do diagnozy, raczej do badań naukowych,
>> gdzie istotna jest statystyka, a ne konkretny przypadek.
>
> No ale wychodzi jednak na to, ze jak pacjent ma objawy Covid, i test
> mu wychodzi pozytywnie, to po kilku tygodniach choroba ustepuje,
> a test nagle wychodzi negatywnie.

wcale nie tak nagle i nie zawsze, dlatego przestano testować
ozdrowieńców tym testem. Częściej wykonuje się wtedy testy na
przeciwciała. Dodatkowo niektóre badania pokazują, że po 7-9 dniach
chory zazwyczaj nie zaraża już.

> Przy czym przypuszczam, ze oba testy sa jednak takie same.
>
> Wiec co test wykrywa - jakiegos innego wirusa, czy przypadkowa
> zbieznosc wirusow i przeciwcial ?

przy dużej ilości cykli wykrywa, ze znalazl jakis skrawek informacji
genetycznej wirusa, albo możliwe, że czegoś podobnego (przypominam, że
samego wirusa jak dotąd niewyizolowano)

--
http://zrzeda.pl