> Cezar c...@i...pl napisal/-a:
> > Jesli gosc by tlumaczyl, ze korzystalo wiecej osob i nie dalo by sie za
> > pomoca innych dowodow ustalic o ktora chodzi, to zarzutu byc nie moze,
> > bo on musi byc skierowany do konkretnej osoby, a nie ma tez podstaw do
> > postawienia zarzutu "wspolnie i w porozumieniu" kilku osobom.
> To wystarczy powiedziec, ze przychodzi do mnie duzo osob na imprezy i
podac
> kilka nazwisk, a wiecej nie pamietam...? Czyli nie jest tak, ze odpowiada
> sie za wszystko, co z danego IP?

Czasy , ze opowiadalo sie "za wszystko" sie juz chyba skonczyly. Pamietaj,
ze sad ocenia dowody swobodnie i opiera sie na wiedzy i doswiadczeniu
zyciowym, innymi slowy popostu moze nie dac wiary twoim wyjasnieniom, ze z
komputera korzystaly jakies tam osoby. Zreszta mozna by sie zastanwiac : Bo
np ktos moglby sciagnac jakies lewy plik z interentu i umiescic go w
"dalekim" katalogu, ale gdyby umiescil go na puplicie- to chyba nikt by niu
uwierzyl, ze o ty fakcie nie wiedzialas jako wlasciciel komputera. Zycie
jest bogate i mozna sobie duzo wariantow wyobrazic. Ale tak naprawde to w
praktyce raczej jest cos takiego jak "domniemanie winy" wlasciciela
komputera z ktorego ciezko mu sie bedzie oczyscic.

Cezar