Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> GK pisze:
>> ma w Polsce tradycji i mam nadzieję, mieć nie będzie. Jeśli macie
>> dzieci, ciekawe jak wytłumaczylibyście synkowi czy córce, że na obiad
>> będzie gulasz z ich pupilka, bo taka jest moda i to jest teraz
>> popularne.
>
> A co powiesz na jedzenie kur? Ja w dzieciństwie bawiłem się z kurami i
> też było mi zawsze żal, jak jakaś szła na rosołek. Ale potem się
> przyzwyczaiłem. Taki świat, że musimy się wzajemnie zjadać. Robienie z
> tego cyrków, bo ktoś se hoduje kotka jest bez sensu. przecie nie zjem Ci
> TWOJEGO kotka.
>
> Znajomy kiedyś opowiadał mi historię o swoim kurczaczku, którego hodował
> od małego, który zaginął, a jego ojciec przez śnieżycę szedł go szukać.
> A krówki? Za małego bajtla sporo spędzałem czasu z cielaczkami i
> krówkami na pastwisku albo wieczorem przy oporządzaniu.
>
> Więc miastowe niech se dzielą zwierzęta na dobre i złe (czytaj: znane z
> miasta i znane z obrazka w książce), ale dla mnie nie ma różnicy.
> Bawiłem się zarówno z cielaczkiem jak i z psiaczkiem. Więc nie ma dla
> mnie różnicy pomiędzy cielęcinką a psininką.
>
>

Napiszę tak: nie zabijam żadnych stworzeń bez powodu. Choćby to był
pająk czy mucha, jeśli mogę je złapać to łapię i wyrzucam przez okno z
mieszkania. Każde stworzenie zasługuje na to aby żyć. Smalec nie jest
powodem, dla którego można zabijać psy. I dla jasności, nie jestem
buddystą czy jakiejś innej wiary, która zabrania zabijania. Jestem
zwyczajnym Katolikiem.
Założyłem temat, bo przyjąłem, że sąd popełnił błąd w swojej
interpretacji zdarzeń. Ale jak widzę, możliwe, że sędzia miał podobne
podejście do niektórych piszących.
Mam nadzieję, że nie wszyscy są tacy...