mr.all wrote:

>>> Idzie mi o podstawy do kontroli, gdy ochroniarz nie wie, ze to akurat
>>> zlodziej, czy bandyta.
>> Nie ma takich podstaw. Niewinności nie trzeba udowadniać
>
> Nie zauwazasz, bidulo, ze nie chodzi o udowadnianie niewinnosci... echhh.

Heh - nie rozumiesz nawet tego, co sam piszesz :)

>>> Na jakiej podstawie ochroniarz moze kazac klientowi pokazac co niesie za
>>> pazucha, czy w torbie?
>> Żadnej. Może tylko poprosić. A klient może mu pokazać, co niesie, albo
>> pokazać środkowy palec.
>
> Chyba, ze zajda okolicznosci..

Niezależnie od okoliczności. Ochroniarz nie ma uprawnień do przeszukania.

>>>>> Czy pokazanie dowodu zakupu na wynoszony przez bramke towar wymaga
>>>>> regulaminu na pismie?
>>>> Ten regulamin można sobie w ... wsadzić.
>>> Umowmy sie, ze to niepisana zasada.
>> Więc tym bardziej nic nie warta.
>
> I znow mijasz sie z prawda.

Nie.

>>> Wiec czemu mozna te zasade sobie wsadzic?
>> Bo to wolny kraj.
>
> Nieprawda. To nie jest wolny kraj.

W miarę jeszcze wolny - wbrew staraniom takich jak ty.

>>>> Wychodzący po prostu może to wezwanie
>>>> zignorować i wyjść.
>>> Moze byc w tym momencie podejrzany o kradziez? Skad ochroniarz ma
> wiedziec,
>>> ze nie ma do czynienia ze zlodziejem?
>> A skąd ja mogę wiedzieć, że nie jesteś terrorystą? Prewencyjnie cię
>> zastrzelę, OK?
>
> Zupelnie nie o to szlo.

O to samo.