Użytkownik "mr.all" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:eemv9e$3us$1@news.onet.pl...

> A nad owa Solina, wlascicel ziemi, na ktroej byla droga, postawil bramke i
> przepuszczal samochody, ktorych wlasciciele opacili myto... Mial prawo, bo
> teren byl jego. Wyraznie nie lubil kierowcow, ktorzy nie chcieli palcic. Nie
> przejechali.

To znaczy, dla ścisłości, to nie całkiem i nie do końca miał rację. W każdym
razie błędem jest rozważanie tego, jako wykonywania przez niego prawa własności.
To nie miało z tym nic wspólnego.

Droga publiczna jest drogą publiczną. Niezależnie od tego, kto jest właścicielem
gruntu. Stawiając w połowie takiej drogi szlaban narażasz się choćby na to, że
przejeżdżający uzna, że to napad - i Cię zastrzeli albo miłosiernie tylko da po
głowie. Zwłaszcza, jak okoliczności zajścia będą dwuznaczne. Noc, brak
oznakowania. Ale samowolne ustawienie oznakowania, to wykroczenie (art. 85 kw).
Poza tym samo zablokowanie drogi jest również wykroczeniem (art. 99, a czasem
art. 90-91 kw).

Oczywiście to trzeba również ostrożnie traktować. To zastawienie drogi nad
Soliną należy rozpatrywać nie w kategoriach wykonywania prawa własności, a po
prostu strajku. Swego czasu SAMOOBRONA dość często blokowała czy to drogi, czy
to tory. Skutek był ten sam, ale nikt tego w kategoriach wykonywania prawa
własności nie rozpatrywał.