-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
l
From: "Acidon" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hałas wokół sklepu
Date: Tue, 22 Oct 2002 12:39:15 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 62
Sender: a...@p...onet.pl@pc-38.kamsoft.pl
Message-ID: <ap39ug$e2l$1@news.onet.pl>
References: <ap1lp3$fdg$1@flis.man.torun.pl>
Reply-To: "Acidon" <a...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc-38.kamsoft.pl
X-Trace: news.onet.pl 1035283216 14421 195.136.79.38 (22 Oct 2002 10:40:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Oct 2002 10:40:16 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:111631
[ ukryj nagłówki ]Hmmm. Radzę:
============
1. Skierować swoje uwagi dotyczące sposobu korzystania z nieruchomości
sąsiedniej w formie pisemnej na imienny adres sąsiada (przesłać ze zwrotnym
potwierdzeniem odbioru)
2. Zachowac potwierdzenie odbioru
3. W treści pisma wyznaczyć termin na zaniechanie krytycznego postępowania
właściciela nieruchomości sasiedniej.
4. Jeśli po upływie terminu wynaczonego w piśmie własciciel nadal narusza
nasz spokój wówczas trzeba sporządzic i skierować powództwo do własciwego
sądu rejonowego.
5. Wnosząc powództwo trzeba byc przygotowanym na udowodnienie, że zachodzą
okolicznosci o których mowa w art. 144 kc.
Podstawy
===========
Za podstawę prawną poleciłbym powołać art. 144 Kodeksu cywilnego.
Jeśli osoba prowadząca sklep nie jest włascicielem, wówczas z pismem takim
należy wystąpic do tego kto nim jest. To własciciel powinien zapenwić żeby
wykonywany był przepis z art. 144 kc.
Uwagi
=======
To jest sprawa cywilna i dotyczy sposobu korzystania ze swojej
nieruchomości. Kierowanie swoich kroków w strone postępowania karnego
(wykroczenia) będzie tylko traktowane przez druga stronę jako "pyskówka" i
wprowadzi niepotrzebne emocje do sprawy. Rzecz nie jest trudna powinna byc
do załatwienia przez studenta 3-4 roku studiów prawniczych - powodzenia.
a...@p...onet.pl
Użytkownik "I.B" <i...@m...bialystok.pl> napisał w wiadomości
news:ap1lp3$fdg$1@flis.man.torun.pl...
> Proszę szanownych grupowiczów o pomoc:
> Mieszkam blisko sklepu, w którym z powodu uszkodzonych łożysk (może braku
> smaru w łożyskach), bardzo głośno pracują wentylatory. Zgłosiłem skargę na
> ww. sklep do SANEPID-u, który z kolei poprosił o ekspertyze Wojewódzki
> Inspektorat Ochrony Środowiska. Wyniki badań potwierdziły przekroczenie
norm
> hałasu w porze nocnej. Co mogę z tym faktem zrobić? Ww. instytucje
> zobowiązały właściciela do usunięcia źródeł hałasu ale termin to koniec
> listopada 2002. Zależy mi na wyłączaniu wentylatorów w nocy, bo
> przeszkadzają spać, natomiast nie mam nic przeciwko pracy w dzień.
> Właściciel pomimo znajomości powyższych faktów nic nie robi.
> Czy do takiej sytuacji odnosi się zapis Kodeksu Wykroczeń:
> "Art. 51. § 1. (54) Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem
> zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje
zgorszenie
> w miejscu publicznym,
> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny."
>
> Czy "normalny"człowiek jest w takiej sytuacji bezbronny?
>
> Jeszcze raz proszę o pomoc
> Ireneusz Bujnowski
> Białystok
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent