On Fri, 17 Dec 2004, Harry Kane wrote:
> desilencio napisał(a):
> >A jezeli to nie byl
> > zadatek, to firma zapewne nie miala prawa odstapic od umowy (chyba ze
> > bylo w umowie specjalne postanowienie) i odpowiada za niewykonanie
> > umowy na zasadach ogolnych - art. 471 i nast. kc, z dosc przykrymi dla
> > siebie konsekwencjami. Oczywiscie to wszystko dotyczy sytuacji, gdy
> > zamawiajacy nie zgodzi sie na rozwiazanie umowy.
>
> Czy jest sens walczyć o wykonanie zastępcze na koszt pozwanego?
> Ile przeciętnie trwa rozstrzygnięcie tego typu sprawy w sądzie?

Watpie, zeby to mialo sens (wlasciwie nie mam pewnosci, czy nie daloby
sie tu przez analogie zastosowac art. 479, w ktorym to wypadku nie
byloby konieczne zwracanie sie do sadu). Ale przychodzi mi do glowy
jeszcze jedno rozwiazanie. O ile to rzeczywiscie nie byl zadatek, to
mozna wyznaczyc firmie odpowiedni termin do wykonania umowy z
_wyraznym_ zagrozeniem, ze sie w razie jego niedotrzymania od umowy
odstapi (art. 491 par. 1). Po odstapieniu mozna zadac nie tylko zwrotu
zaliczki, ale takze naprawienia szkody wyniklej z niewykonania umowy
(art. 494), co moim zdaniem obejmuje roznice miedzy cena z umowy a
cena "rynkowa". Inna sprawa, ze w takiej sytuacji firma moze na zlosc
w ogole nie oddac pieniedzy, a udawanie sie do sadu w takiej sprawie
jest troche bez sensu.