Użytkownik "chester" <c...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bsrljh$nns$1@inews.gazeta.pl...
> > to dla klienta fajna sprawa, ale nie bardzo to logiczne....
> Logiczne jak najbardziej. Po prostu nie każdy w ten sposób naciąga
> prawo, a z drugiej strony jakie szanse miałby konsument gdyby nie było
> takiej możliwości?

jak to jakie szanse? producent zagwarantował ( obiecał, zobowiązał
się )że towar bedzie sprawny przez okreslony czas. Np 3 lata.
Produkt nawalił przed upływem tego czasu. Producent naprawia, albo
wymienia na inny egzemparz, który ma zastąpic ten pierwszy i " dotrzymać"
do końca okresu
gwarancyjnego ( np 1 miesiąc do upływu 3 lat) Jesli ten pierwszy zepsułby
sie po upływie 39 miesiecy np to czy ktos by to reklamował??
Raczej nie. A tak to ten "drugi" ??? no wlasnie ...jak bedzie???

> Jeśli towar jest tak walnięty, że wymaga _wymiany_ , to chyba normalne,
> że nowy egzemplarz ma gwarancję od początku.

ja mysle, że ten "nowy" wchodzi jakby w gwarancje swojego poprzednika ,
którego zasyepuje... ale to tylko takie moje przemyslenia....

pozdrawiam

Zbyszek