Re: Gwalty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 07 Apr 2006 14:16:06 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwalty
References: <e145sh$8ph$1@nemesis.news.tpi.pl> <44359e5a$1@news.home.net.pl>
<4435a0b3$1@news.home.net.pl> <e14go5$hho$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4435cb00$1@news.home.net.pl> <e15j7b$red$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e15j7b$red$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <443657ff$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1144412159 195.234.40.68 (7 Apr 2006 14:15:59 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:379922
[ ukryj nagłówki ]
Przemek R. wrote:

> odrazu zaznaczam ze jezlei by sie schlala ale byla w miare przytonmna
> dobrowolnie dala ciala (co by bylo wynikiem dzialania alkoholu ktory
> dobrowolnie wypila bedac osobą swiadoma jego dzialania) nie bylo by gwaltu.

Owszem.

Niemniej jednak pozostaje kwestia udowodnienia okoliczności, a wiadomo
że przy odpowiedniej nagonce medialnej sad będzie w mniejszym stopniu
stosował zasadę domniemania niewinności...