Andrzej Lawa [###a...@l...SPAM_PRECZ.com.###] napisał:
> Palver wrote:
>> 1. Gwaltami w rozumieniu prawa sa przestepstwa z art. 197 i 198 KK.
>> Par. 1 art. 197 mowi "Kto przemoca, grozba bezprawna lub podstepem
>> (...)" etc. Ofiara byla nieprzytomna, wiec przemoc odpada; o
grozbie
>> nawet nie ma co wpominac a na podstep, po miesiacu, nie ma
dowodow.
> OK, to jest więc _podejrzenie_ gwałtu - i to nieźle uzasadnione,
skoro
> wg, świadków (sądząc po opisie) dziwnie szybko film jej się urwał.
> [ciach]

Biorąc pod uwagę to, że to 14-to latka, to "dziwnie szybko" film się
jej mógł urwać po jednym mocniejszym drinku. Nie wykluczone, ze to był
pierwszy kieliszek w jej życiu. Dodatkowo jakiś szampan i skutek
murowany.

>> I na koniec: jak to jest z "obcowaniem plciowym" z osoba
nieprzytomna,
>> ktora doprowadzila sie do takiego stanu z wlasnej, nieprzymuszonej
woli.
> Dobre pytanie... Niemniej jednak jak trzeba nisko upaść, żeby mieć
chęć
> na taką szmatę?


Prawidłowo postawione pytanie brzmi: Ile alkoholu trzeba wypić? Bo nie
podejrzewam, by ona piła sama. No i nazywanie dziewczyny szmatą tylko
z tego powodu, ze się upiła to lekka przesada w mojej ocenie.