W dniu 06-04-18 o 13:30, Animka pisze:
> http://www.se.pl/wiadomosci/polska/byla-swiadkiem-ws
-tomasza-komendy-grozono-jej-smiercia_1048259.html

Ja nie wiem,jak tam ostatecznie było, ale tezy FAKT-ów są po prostu
niedorzeczne. W Sylwestra 1996 roku ginie ofiara. W kwietniu 1997 roku
policjanci porywają, gwałcą i straszą świadka, który mówi tylko, że
widział sprawcę i go zgrubnie opisuje.

Dwa lata później łapią osobę wskazaną przez konkubinę straszącego
policjanta jako podobną do portretu (pewnie stworzonego m.in. na
podstawie zeznań zastraszonego świadka) i zmuszają do przyznania się.
Prokurator nie ma czasu tego czytać, a sędzia skazuje faceta a podstawie
tego, że należał do grupy osób obejmującej 1,5 % populacji, a pomimo
licznych dowodów wskazujących, że jednak facet ani tam nie był, ani co
najmniej nie był jedynym (włosy innej osoby znaleziono).

Sprawa porwania i gwałtu zostaje umorzona i po 20 latach "zza krzaka"
wyskakuje dziennikarzom ta seria sprawiedliwych, co milczeli dotąd. A to
prokurator, który wiedział, ale nie powiedział. A to świadek, co to go
zastraszyli i milczał. Nigdy FAKTów nie uważałem za wiarygodne źródło,
ale teraz po prostu już przesadzają.