Re: Grafolog - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "Arctor" <b...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Grafolog
Date: Fri, 6 Jun 2003 17:48:18 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 11
Message-ID: <bbqk52$38t$1@inews.gazeta.pl>
References: <3ee06008$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: roof.enterpol.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1054921698 3357 172.20.26.236 (6 Jun 2003 17:48:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jun 2003 17:48:18 +0000 (UTC)
X-User: borgo
X-Forwarded-For: roof.enterpol.pl
X-Remote-IP: roof.enterpol.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149007
[ ukryj nagłówki ]
Witam!!

Opinia grafoanalityka (jak i opinie innych biegłych) nie jest wiążąca i sąd
może ale nie musi jej uznać. W uzasadnieniu wyroku powinny być jednak
wskazane powody nieuwzględnienia stanowiska i biegłego. Może to być również
podstawa apelacji.

Arctor

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/