Użytkownik <t...@w...pdi.net> napisał w wiadomości
news:bf63vp$73b$1@atlantis.news.tpi.pl...
> a co z uniewinnionym przed sad emerytem ktory ukatrupil bandziora
> uciekajacego z radiem do samochodu? Linia obrony o ile pamietam byla taka,
> ze chcial wlasnie zatrzymac nie ubijajac ale bandyta w pechowym momencie
sie
> potknal i kula trafila go na smierc.

On nie chciał zatrzymać złodzieja dla samego zatrzymania, w tym momencie on
działał na podstawie obrony koniecznej, gdyż bronił swego posiadania
(radia). O tym jest mowa nawet w k.c. Gdyby złodziej uciekał 'luzem" bez
radia, to nie byłoby wyłączenia odpowiedzialności i wtedy nie wolono użyć
broni. Art. 243 kpk mówi o ujęciu przestępstwa dla oddania go wymiarowi
spraw., niekoniecznie musi robić to pokrzywdzony. Każdy może ujmować, ale
nie może wtedt strzelać, gdy nie ma obrony koniecznej. Pozdr.