Grzegorz Kruk, Ph.D. napisał(a):
> Użytkownik "R De" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:cqr2fc$gio$1@news.onet.pl...
>
>>Jeśli tak, to czy taki wydruk może być swojego rodzaju dowodem?
>
>
> Nie, nie może.
> Ja sobie mogę coś wydrukować, co obciąży pana, a pan akurat był wtedy
> zalogowany.
> Może pan udowodnić, że pan tego nie pisał?
> Raczej ciężko.
> I co? Według pana tak sobie będzie można każdego zamknąć na podstawie np.
> fałszywego donosu, jak za Stalina?

Nie mówiac juz o tym że ja mogę sobie prywatnie, w rozmowie ze znajomym
wypowiadac niepochlebne opinie do woli i o kazdym. Z resztą od kiedy to
jest zakaz posiadania niepochlebnej opinni o kimś i zakaz jej wyrażania
w prywatnej rozmowie?
A niech się boi ten który podsłuchuje moją prywatna konwersację i ją
upowszechnia bez mojej zgody.

Mogę uważać, na podostawie całkowicie irracjonalnych przesłanek, że Pan
Kowalski to pijak i złodziej, i mogę się z tego przekonania zwierzyć
znajomemu, nawet na pismie. I nie musze słuszności tegoż nikomu udowadniać.
Co innego jak wyjdę na ulicę i zacznę wykrzykiwać "Kowalski to pijak i
złodziej".

Opamiętajcie sie ludzie. Za chwilę do sądu będa sie chciały podawać
sasiadki na podstawei dowodu z zeznania świadka
"bo Kowalska powiedziała ze pani się puszcza, sama słyszałam przez
dziurke od klucza jak mowiła w pralni Malinowskiej, aż sie z wrażenia
rabnęłam głową w klamkę."

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813