Roman Rumpel wrote:
> I właśnie dlatego nie można mówić, ze nie można chronić skrótów. Muszę
> przeprosić za niedopoiwedzenie. Chodziło mi o to, ze dowolny ciąg
> liter moze być zgłoszony jako znak towarowy ( oczywiście pomijam tu
> pozostałem warunki zdolności rejestrowej), niezależnie od tego, jaki
> skrót się pod tym ciągiem kryje, o ile jakiś, albo nawet wiele
> róznych. Zgłaszamy do ochrony ciąg znakow w tym przypadku. Nigdzie
> nie piszemy w zgłoszeniu, ze to jest skrót od czegoś, bo to nie ma
> znaczenia prawnego. Dlatego zresztą w razie naruszenia takiego ciągu
> dajmy na to DDD, nie mógłbyś sietłumaczyć, jak ponizej:
>
>> Gdyby nawet było, to chyba
>> można byłoby się łatwo wybronić, że nie miałem na myśli tego skrótu,
>> który jest zastrzeżony, tylko inny.
>
> Bo chronione jest DDD dla podanych w rejestrze towarów/usług, anie
> jedgo możliwe rozwinięcia

Tylko że to jest trochę nielogiczne. Bo gdybym zarejestrował teraz tekst
"PKO SA", który nie jest - AFAIK - zarejestrowany (zarejestrowany jest
zapewne: "Państwowa Kasa Oszczędności Spółka Akcyjna"), to mógłbym pozywać
wszystkie telewizje, radia, gazety itp., które tego skrótu użyją? To czemu
nikt jeszcze nie zbił milionów na wygranych procesach?

Możliwe też, że o ile zarejestrowanie takiego ciągu znaków jest możliwe, to
proces ten może być trudny i wymagać podania na przykład, dlaczego takiego
ciągu a nie innego, dlaczego jest zbieżny z ciągiem oznaczającym skrót
istniejącej firmy itp.

Ale to tylko moje spekulacje, nie wiem nic na ten temat.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !